中医近年来在国内存在较大的争议，一些人对它推崇备至，另一些人对其不屑一顾。我从最开始的中医粉，到后来见到越来越多的黑点，对中医的感情也越来越复杂，认为还是要辩证的来看待中医。

首先定性的说，我认为中医是有用的。我家里常备的药就有藿香正气丸，每当我吃坏东西感觉要腹泻的时候，服用一袋藿香正气滴丸，总能顶回去；另外我前几年经常头痛，做过核磁也没看出问题，常年吃布洛芬止疼。后来不停的尝试中药，最终治好了多年的顽疾；我还有耳鸣的毛病，持续很多年了，去了301，协和等大医院也没有好的办法，试过很多西药，医生让我学会与耳鸣共存。后来我尝试了中医针灸，效果是显而易见的，耳鸣明显好转。但是针灸完会产生血瘀，后面再次扎相同穴位就会疼的厉害，加上每次治疗时间比较长需要请假，没有能坚持下来。如此种种，从我自身的体验就可以看出中药及中医都是有用的，而且排除了没有去好医院看西医专家的可能：协和我就经常去。

但是另一方面，中医存在很多黑点，这个也是不能回避的。比如医院医生开完西药总要加点中药，往往这些中药又很贵，这就很容易让人理解为增加收入的手段；另一方面中药注射剂是个很大的问题，往血管里注射中药，完全不科学，尤其是对小孩子而言是可能致命的，我是坚决不会让我的孩子注射中药的；还有一些效果较好的中药其实里面偷偷掺了西药，比如前一阵爆出广州那边凉茶里添加对乙酰氨基酚，又或者999感冒灵里面除了中药外同样添加了很多西药成分，让人对其中中药的作用生疑。

对于知识分子来讲中医最大的黑点就是不做双盲实验了。双盲即将病人分为两组，其中一组吃药，另一组吃淀粉，而医生和病人都不知道吃的是哪种，最后得出数据后分析有没有统计学差异。西药上市前需要做完三期临床试验，第三期主要内容就是大规模随机双盲。而中药做双盲的就很少，真做的话数据可能不太好看，而中医粉对此的解释是中药讲究“一人一方”，没法做双盲，甚至在最近新冠流行期间，认为新冠也分为寒症和热症，从而证明LH清瘟还是有效果的。这就很扯了，新冠病毒的分型被研究的明明白白，却被冠上寒症、热症的区别。照这个思路岂不是说明西药反而治本，中药只能治标了？

所以我现在的观点是自己不排斥吃中药，但对于中药注射剂等一些内容是坚决抵制的。另外希望中医的各种数据能更透明，用科学的手段来解释他的有效性，这才更有说服性。